Gesetze / Rechtsprechung / § 2 UWG 2004
Entscheidungen zu § 2 UWG 2004
1.389 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 3 von 28
-
BGH, 02.05.2024 – I ZR 12/23
Urteil
Tierkrankenwagen 1. Jedenfalls bei einer Verletzung vertraglicher Rücksichtnahmepflichten im Sinne des § 241 Abs. 2 BGB, durch die die Erreichung des Vertragszwecks bedroht wird, kann aus § 280 Abs. 1 BGB nicht nur Schad…
-
BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22
EuGH-Vorlage
Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…
-
BGH, 10.11.2022 – I ZR 16/22
Urteil
Stickstoffgenerator In situ generierter Stickstoff, mit dem Schadorganismen bekämpft werden, ist ein Biozidprodukt im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 über die Bereitstellung auf dem Mar…
-
BGH, 28.07.2022 – I ZR 205/20
Urteil
Servicepauschale II Ein Unternehmer, der Flugbuchungen im Internet anbietet, verlangt ein zusätzliches Entgelt für die Nutzung eines bestimmten Zahlungsmittels, wenn bei den von ihm vorgegebenen Einstellungen zunächst ei…
-
BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19
Urteil
Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 74/19
EuGH-Vorlage
GRAZIA StyleNights Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im …
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 94/13
Urteil
Hotelbewertungsportal 1. Zwischen dem Betreiber eines Hotels und dem Anbieter eines Online-Reisebüros, das mit einem Hotelbewertungsportal verknüpft ist, besteht im Hinblick auf den Betrieb des Hotelbewertungsportals ein…
-
BGH, 29.04.2010 – I ZR 99/08
Urteil
Preiswerbung ohne Umsatzsteuer 1. Wer in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung Preise für die von ihm beworbenen Gebrauchtfahrzeuge nennt, muss den Endpreis i.S. von § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV angeben. Er kann sich…
-
BGH, 29.04.2010 – I ZR 66/08
Urteil
Holzhocker Die dem Verbraucher bei Fernabsatzverträgen gemäß §§ 312c, 355 BGB zu erteilenden Informationen müssen nicht nur vom Unternehmer in einer zur dauerhaften Wiedergabe geeigneten Weise abgegeben werden, sondern a…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08
Urteil
Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 119/06
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Änderung der Voreinstellung II Wer den Auftrag eines Kunden, eine Telekommunikationsdienstleistung (hier: Voreinstellung des Telefonanschlusses) in der Weise zu erbringen, dass (auch) Telekommunikation…
-
BGH, 15.01.2009 – I ZR 141/06
Urteil
Überregionaler Krankentransport UWG § 2 Abs. 1 Nr. 1, §§ 3, 4 Nr. 11; NRW RettG § 1 Abs. 2 Nr. 5, § 2 Abs. 2, §§ 18 ff., Bay RDG Art. 13 Abs. 2 Satz 1 a) Die Durchführung eines Krankentransports i.S. von § 2 Abs. 2 Rettu…
-
BGH, 07.12.2006 – I ZR 166/03
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 11, §§ 5, 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2; LFGB § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Umsatzzuwachs a) Bei einer an Facheinkäufer g…
-
BGH, 21.06.2001 – I ZR 69/99
Urteil
UWG §§ 1, 2 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 5 "SOOOO ... BILLIG!"? a) Aus der bloßen Kritik an Waren, Leistungen oder Werbemethoden von Mit- bewerbern ist regelmäßig nicht bereits ein Vergleich mit den eigenen Waren oder Leistungen i…
-
BGH, 14.12.2000 – I ZR 147/98
Urteil
UWG § 1 Verkündet am: 14. Dezember 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Eröffnungswerbung In einer Werbung, mit der die Verbraucher aufgefordert werden, bestimmte An- schaffungen bis zu…
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.06.2025 – 2-06 O 185/23 Urteil
- Landgericht Köln, 06.03.2025 – 33 O 219/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.11.2024 – 6 U 38/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.05.2024 – 15 U 90/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2024 – 6 U 109/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.07.2023 – 6 U 19/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.01.2023 – 14c O 95/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.12.2022 – 6 U 111/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.11.2022 – 6 U 80/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.09.2022 – 6 U 70/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 6 U 56/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 82/20 Urteil
- Landgericht München II, 25.06.2021 – 17 HK O 7040/21 Endurteil
- Landgericht München II, 05.05.2021 – 37 O 2254/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 25.03.2021 – 29 U 3620/20 Urteil
- Landgericht München II, 17.11.2020 – 33 O 16274/19 Endurteil
- Landgericht Köln, 21.07.2020 – 33 O 138/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.05.2019 – 4 U 180/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 2-03 O 299/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.11.2018 – 12 O 69/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.06.2018 – 6 U 10/18 Urteil
- Landgericht Köln, 09.05.2017 – 31 O 227/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 10.04.2017 – 19 O 136/16 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 22.02.2017 – 18 O 62/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.06.2016 – 5 U 58/13 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.05.2016 – 308 O 46/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.01.2016 – 4 U 167/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2015 – 6 U 77/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 08.05.2015 – 1 K 94/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 21.04.2015 – 416 HKO 159/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2013 – 4 U 48/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.08.2013 – I-15 U 121/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.05.2013 – 6 U 220/12 Urteil